奴

　　“天不颳風，天不下雨，天上有太陽，叔不上班，叔不辦公，叔心暗自爽”，要是靠晚上開黑車、業餘時間放貸、倒賣工藝品等兼職能賺800萬的話，那大白天肖紹祥完全可以曬曬太陽、泡泡澡，哼哼小曲、跳跳舞。至於辦公室出租伴湊旋律嘛，參見如上。
　　肖紹祥是誰？北京動物園原副園長、陶然亭公園管理處園長。前天，因涉嫌貪污1400餘萬元等三宗罪，在北京二中院受審。對800萬來源不明的財產，肖紹祥拋出了開出租車兼職得來的雷語。照我看，北京動物園新竹售屋的全體動物可以下崗了，把肖紹祥往籠子里一放，守著門口收錢都比現在強。你想，靠兼職開黑車等能賺800萬，這肯定是非人類吖，堪稱“中華神獸”，其稀罕程度絕對秒殺大熊貓。
　　好了，作為官員“蛀蟲”的傑出代表，是該對肖紹祥做下“樣品分析”了。“大象越來越瘦，副園長越來越壯”，如網友所言，副隨身碟園長是因為與動物搶食，這才肥起來的？愚以為，或許有一定關係，但絕非主因。正如生財的法寶也並非開黑車，而是肖紹祥的官位，儘管在北京，他只是一個小小的處長。
　　或許沒有別的權力，但肖紹祥可以主導動物園工程建設的招投標。給誰不給誰，很大程度上看他兩片薄薄的嘴唇。不然，你無法理解為何在改建工程結束後，園方將3000餘萬元工程款劃撥給中標單位後，他卻可以要求返還其中的2100多萬，並私自扣下了1005萬。弔詭的是，那花了900來萬的工程還被評好房網了優秀。怎麼解釋？工程定價虛高，發包方與中標方夾帶了“私貨”。而事後的竣工驗收與工程審計，也是中看不中用的紅漆馬桶。
　　肖紹祥的腐敗如此酣暢，就沒有一個清楚的旁觀者？並非如此。肖紹祥違反財務制度，賬目管理混亂，基建科、財務科很多工作人員都知情。知情者為什麼不反映和舉報呢？或可以歸於他們“多一事不如少一事”的心理，但制度設計的疲軟也是“命門”之一。肖紹祥肯定知道自己違規，可為何外接式硬碟還是無所畏懼？
　　某人闖了紅燈，被交警教育：你沒看到紅燈嗎？某人回答，我看到了啊，可我沒有看到你啊。肖紹祥也一樣，他知道規則，可是他沒有看到監督者。
　　前段時間，福喜“問題肉”事件曝光。有熱心人士把脈開方，建議仿效西方建立食品安全“吹哨人”制度，即靠內部員工在第一時間、第一地點察覺問題，吹響哨聲，制止問題。譬如在美國，一方面對“吹哨人”予以重獎，獎勵直接來自於罰金；一方面專門制定了“證人保護法”《吹哨人法案》。
　　企業可以有“吹哨人”，官場是否可以有“啄木鳥”呢？對於官員中層出不窮的“害群之馬”和“蛀蟲”，有司是不是該把“吹哨人制度”拿將過來，來一個蕭規曹隨呢？而為了防止官員說不清自個的財產來源，說了多年的財產公示制度的另一隻靴子，是不是也該落地了呢？□墨攻　　（原標題：[街談]開黑車掙800萬，雷語“蛀蟲”的樣品分析）